No hubo sangre, pero está clarísimo que sí hubo un sacrificio consentido y, por lo tanto, sí hubo asesinato. Luego, la demencia, te hizo oír voces para auto-exculparte de tus viles errores. Iba a matar a su hijo sin tan siquiera pedirle identificación a esa voz que lo tenía a su merced.
Muy fina manera de comentar el tema de los "sacrificios" que nos piden los gobernantes. Lo hacen desde su muy asimilado catolicismo (o nacinalcatolicismo, porque apelan a la vez a nuestro "patriotismo")
Cuando los únicos sacrificios válidos humanamente, son los que se autoimpone uno por sus profundas razones, y no los impuestos exteriormente.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo hubo sangre, pero está clarísimo que sí hubo un sacrificio consentido y, por lo tanto, sí hubo asesinato. Luego, la demencia, te hizo oír voces para auto-exculparte de tus viles errores. Iba a matar a su hijo sin tan siquiera pedirle identificación a esa voz que lo tenía a su merced.
ResponderEliminar¿Que estaríamos dispuestos a hacer si una autoridad nos obligara? ¿Quién es más asesino y quien es más culpable de una inapelable decisión?
ResponderEliminarUn buen vídeo, te lo aseguro, donde se demuestra la locura de la obediencia.
http://www.youtube.com/watch?v=P7CPKPQV6jc
Muy fina manera de comentar el tema de los "sacrificios" que nos piden los gobernantes. Lo hacen desde su muy asimilado catolicismo (o nacinalcatolicismo, porque apelan a la vez a nuestro "patriotismo")
ResponderEliminarCuando los únicos sacrificios válidos humanamente, son los que se autoimpone uno por sus profundas razones, y no los impuestos exteriormente.
Odio la utilización a esa palabraja