322.

Y Miller continúa diciendo respecto al hombre que escribe: "Está intentando recapturar su inocencia, pero todo lo que logra hacer (escribiendo) es inocular el mundo con un virus de desilusión. Ningún hombre pondría una sola palabra en un papel si tuviera el coraje de vivir aquello en lo que creía". Compleja interpretación. ¿Pone a la inocencia como sistema de valores que queda desvirtuado en la madurez y deja al hombre desarmado? ¿Tal  vez por ello el hombre inventa historias, bien las ponga por escrito o adquiriendo formas de vida falsas que le justifiquen el resto de su existencia? Si la inocencia solo se vive una vez  -de ahí que nos fascine tanto el comportamiento de un niño-  ¿quiere decir que estamos condenados a que todo descubrimiento de adultos sea venenoso y no conduzca a ninguna alegría nueva? Me cuesta aceptar la idea de una pérdida definitiva de la inocencia. Por supuesto, las formas y el código de valores de la infancia se pierden antes o después. Pero ¿acaso no es la labor de prospección y hallazgo del hombre  -bajo sus comportamientos de artista, científico, diletante curioso, escritor, etc.- la manera de recapturar esa inocencia?